GPT-5.6 比 Opus 強嗎？以 CP 值算給你看，順便說為什麼這問題本身就問錯
直接回答
以第三方獨立指數看，GPT-5.6 Sol 綜合智力 59 確實贏 Claude Opus 4.8 的 56，但輸給 Claude 最強的 Fable 5（60）。所以「GPT-5.6 比 Opus 強」半對，但比錯了對象，因為 Opus 4.8 不是 Anthropic 最強的。以 CP 值算（輸出價格除以智力指數，越小越划算）：Opus 4.8 是 25÷56=0.446，GPT-5.6 Sol 是 30÷59=0.508，Opus 4.8 較划算；但輸入為主的工作 Sol 微贏。更重要的是 CP 冠軍永遠不是旗艦，智力分數邊際遞減，真要省錢是用便宜階做多數工作、難的才升旗艦。
有人跟我說 GPT-5.6 比 Opus 強。我查了第三方 benchmark 跟價格，也用 CP 值實際算了一遍。結論是這句話半對，但更重要的是這個問題本身就問錯了。先聲明，這是研究整理，數字都引自第三方比較站不是官方，我會標清楚。
—
先看數字：GPT-5.6 比 Opus 強嗎
以獨立第三方 Artificial Analysis 的綜合智力指數：
Claude Fable 5 是 60，GPT-5.6 Sol 是 59，Claude Opus 4.8 是 56，GPT-5.5 是 55。
所以「GPT-5.6 比 Opus 強」這句話：如果比的是 GPT-5.6 Sol 對 Opus 4.8，對，Sol 綜合分數確實贏。但這裡有個陷阱，Opus 4.8 不是 Anthropic 最強的，最強是 Fable 5，Fable 5 的 60 還是壓過 Sol 的 59。
大家習慣拿 Opus 去比，就以為 Claude 輸了，其實是比錯了對象。
—
更關鍵：強弱是看任務，不是看一個總分
不同 benchmark 講完全不同的故事。
GPT-5.6 Sol 強的地方是終端機 agent 任務，Terminal-Bench 2.1 拿 88.8%，Opus 4.8 是 78.9%。還有 agent 框架式的 coding。
Claude 強的地方是真實 GitHub repo 改 code，SWE-Bench Pro 上 Fable 5 拿 80.3%，GPT-5.5 只有 58.6%，這個差很多。還有最難的推理跟長文本。
而且差距其實很小，59 對 60 對 56 就差幾分，沒有誰輾壓誰。誰跟你說「A 完勝 B」都是在帶風向。
GPT-5.6 vs Claude 是任務相依：終端機 agent 任務 Sol 較強（Terminal-Bench 88.8% vs Opus 4.8 78.9%），真實 GitHub repo 改 code Claude 較強（SWE-Bench Pro Fable 5 80.3%）。綜合智力指數 Fable 5 60、Sol 59、Opus 4.8 56，差距只有幾分，沒有誰輾壓。
—
以 CP 值算：把數字實際除給你看
CP 值可以用價格除以智力指數，數字越小代表每分智力越便宜，越划算。
先擺價格，每百萬 token 輸入對輸出：GPT-5.6 Sol 是 5 對 30，Opus 4.8 是 5 對 25，Fable 5 是 10 對 50。
以輸出價除以智力：
Opus 4.8 是 25 除以 56 等於 0.446。GPT-5.6 Sol 是 30 除以 59 等於 0.508。Fable 5 是 50 除以 60 等於 0.833。
數字越小越划算，所以輸出為主的工作，Opus 4.8 的 CP 最好，Sol 次之，Fable 5 最貴。
但以輸入價除以智力就反過來：Sol 是 5 除以 59 等於 0.0847，Opus 4.8 是 5 除以 56 等於 0.0893，Sol 微贏，因為輸入同價但 Sol 智力高一點。
所以誠實結論是：不是 Opus 一律贏，是看你的工作輸入多還是輸出多。輸出多（產內容、對話）Opus 4.8 划算，輸入多（餵大量文件、長 context）Sol 微贏。
CP 值以輸出價除以智力指數（越小越划算）：Opus 4.8 是 25÷56=0.446，GPT-5.6 Sol 是 30÷59=0.508，Fable 5 是 50÷60=0.833。輸出為主的工作 Opus 4.8 最划算；輸入為主則 Sol 微贏（輸入同價但智力略高）。
—
這個算法的盲點：智力指數不是從 0 算起
用價格除以智力指數有個限制要老實講。這幾隻的智力分數都擠在 55 到 60 之間，而且不是從 0 算起。一個 60 分的模型不是比 1 分的強 60 倍。
所以拿價格去除這個壓縮的分數，算出來的絕對值意義有限，只能拿來排名，不能當「便宜幾倍」看。
真正精準的 CP 要用同一個任務的實際花費算：跑完你那個活，A 模型花多少錢、成功率多少，B 花多少、成功率多少。這才是真 CP，不是看 benchmark 除一除。
—
最狠的第一性原理：CP 冠軍永遠不是旗艦
你一問 CP 值還在旗艦裡挑，就已經問偏了。
因為智力分數是邊際遞減的。從 Opus 4.8 的 56 分加到 Fable 5 的 60 分，你多付一倍的錢，只買到 4 分。但從堪用到 55 分，Sonnet 5 只要 3 對 15，GPT-5.6 Luna 只要 1 對 6 就給你了。
所以真正的 CP 王是中低階，不是旗艦。CP 最優解不是選一隻，是分工：簡單機械活派便宜階（Luna、Haiku），一般工作派中階（Terra、Sonnet 5），難的判斷跟深度重構才升旗艦。用便宜階做 8 成的活，只有 2 成難的才動旗艦。
—
學到什麼
別追「哪個比較強」那是行銷問題。強弱看任務，比要比對版本，而 CP 值真要算就別在旗艦裡挑。同樣一句「GPT-5.6 比 Opus 強」，用第一性原理拆開，你會發現它半對、比錯對象、而且問錯了問題。看到單一數字就下結論之前，先問這個數字在量什麼、對不對得上你實際要做的事。