Claude Code負責人叫你每6個月刪掉CLAUDE.md，我照做之前先量了一遍（常載31,391字）

—

那篇整理稿漏掉的一段

Anthropic的Boris Cherny在Y Combinator的訪談（2026年7月28日釋出）說，他們為了Opus 5刪掉了Claude Code 80%的系統提示詞，方法叫ablation：全部刪光，再一行一行加回去，量每一行的實際影響。

這部分是真的。他也確實建議一般使用者每6個月刪一次自己的CLAUDE.md、skills、hooks。

問題出在文章拿來當「讓模型自己跑」最強證據的那個案例。

Bun這個JavaScript執行環境原本用Zig寫的，讓AI整包改寫成Rust，11天完成。整理稿說能做到是因為Bun本來就有很完整的測試套件。

實際情況是：Bun作者Jarred Sumner自己跑的，不是Anthropic做的。約50個工作流、最多同時64隻agent、50萬行Zig變成100萬行Rust、燒掉大約16.5萬美金。而且他是照著一份300條規則的指南跑的，成品要通過超過100萬個測試斷言。

Bun的Zig轉Rust改寫：11天、50萬行轉100萬行、64隻agent、約16.5萬美金，依據一份300條規則的指南，通過超過100萬個測試斷言。

所以「讓模型自己跑」最成功的案例，底下墊的是300條規則加一套硬驗證。

這跟「規則是負擔，刪掉就好」是完全不同的結論。整理稿漏掉這段，讀起來會變成反規則，那是誤讀。

補一件整理稿也沒提的：Zig作者Andrew Kelley公開稱那份成果為unreviewed slop。我不是說他對，是說這個案例還在爭議中，不能當定論拿去推翻自己的做法。

—

我先量了一遍

訪談裡提到一個沒寫進文件的環境變數，可以把所有系統提示詞連同工具的提示詞一起清掉。我直接掃了本機安裝的claude.exe，那是一個265MB的二進位檔，CLAUDE_CODE_SIMPLE這個字串確實在裡面。

但我沒有急著用它。先量自己的設定，因為刪之前得知道刪掉能省多少。

量出來是這樣：

兩份CLAUDE.md合計7,764字。常載規則15支合計11,932字。記憶索引11,695字，這是單一最大的檔案。三者相加31,391字。

另外，skill總數127支（自己寫的22支、外部匯入59支、其他46支），記憶檔445個。

個人Claude Code設定實測：常載31,391字（CLAUDE.md 7,764 + 規則11,932 + 記憶索引11,695），在1M context下佔約2到3%。127支skill的名稱與說明每次也載入，佔位比規則更多。

在1M context下，31,391字大約佔2到3%。

這個數字改變了整件事的性質。刪掉80%可以省下不到2%的空間。所以刪規則的理由不能是省空間，只能是解綁：那些規則會不會反過來綁住模型。

順帶一提，真正佔位置的是那127支skill的名稱加說明，它們每次都要載，比規則還多。這一塊多數人量的時候會漏掉。

—

他刪的東西跟我的規則不是同一種

Boris刪的是Anthropic寫給全世界使用者的通用系統提示詞。那些規則存在的目的是矯正「模型該會卻不會」的行為，模型變強之後就過期。

我的規則有一半不是那種。

標點要用全形、訊息進來先回哪個對話、交件只給成品不要附說明，這些是偏好。模型再強也永遠猜不到。這種規則不會過期，因為它補的不是能力缺口，是資訊缺口。

所以該做的不是全刪，是先分兩堆：

偏好型，永不過期，留著甚至該更硬。 矯正型，有保鮮期，該定期試刪。

分完之後我發現，真正該進試刪名單的是那幾支「教模型怎麼思考」的規則：什麼時候算真的完成、碰到問題先分類、多輪任務不要漏掉前面的要求。這些加起來約4,400字，全部都是在補模型當時做不到的事。

—

第三種規則，兩邊都不是

分堆的時候跑出一個意外的第三類：問題是真的，但寫成文字規則沒有用的。

我自己的規則裡有一條在講「規則寫了不等於會生效，它要每次主動想起來才會被應用」。這條描述的問題百分之百正確。但它本身也是一條規則，也需要被想起來才生效。

這種規則不該刪，也不該只停在文字。它要變成檢查器或hook，變成一個「我想不到它也會發生」的東西。

分到這裡，原本的問題就變了。不是「該不該刪規則」，是「哪幾條該從文字升級成結構」。

—

還有一件我原本想做但做不成的事

我本來要跑一次真正的消除法：把那幾支矯正型規則搬走，跑同一組驗收題，比較前後差異。

搬完檔案，派出去的子任務仍然能一字不漏引出那些檔案的內容。

規則是session開場就載進記憶體的，中途搬檔案對已經開著的session完全無效，包含刪除。要做真正的消除法只有一條路：搬走檔案、關掉程式、開新session再跑。

這件事本身值得記下來，因為如果我沒有在實驗裡加一道探針去確認「規則真的被拿掉了」，我會得到四份漂亮但完全無效的數據，然後宣稱刪掉沒差。